倒置式屋面和正置式屋面的区别(倒置式屋面防水做法)。本站来告诉相关信息,希望对您有所帮助。
要想弄清这个问题,首先需要先了解正置式与倒置式屋面的定义及区别,然后才能进行分析比较,得出哪种更好的结论,下面小编就从以上几个方面为大家进行分析:
一、定义:
倒置式屋面:所谓倒置式屋面就是将憎水性保温材料设置在防水层上的屋面。其构造层次(自上而下)为保温层、防水层、结构层。
正置式屋面:即传统屋面做法,其构造一般为隔热保温层在防水层的下面。
二、两者区别:
(1)防水层与保温层所在位置关系不同:从两者定义可以看出,倒置式屋面保温层位于防水层上方,而正置式屋面保温层位于防水层下方。
(2)对保温材料的要求不同:倒置式屋面对采用的保温材料有特殊的要求,应当使用具有吸湿性低,耐气候性强的憎水材料作为保温层(如聚苯乙烯泡沫塑料板或聚氨酯泡沫塑料板),并在保温层上加设钢筋混凝土、卵石、砖等较重的覆盖层。而正置式屋面的保温材料无此特殊要求,对保温材料吸水性要求较低。
(3)工艺做法不同:正置式式屋面由于保温层被防水层封闭,所以要设置排气管将保温层中的水蒸气排水,而且还要设置隔离层,防止室内水蒸气透过结构板漫漫渗透到保温层,在保温层中形成结露、受潮现象,从而降低保温效果。而倒置式屋面由于保温层未被防水层封闭,保温层中的水蒸气可以直接蒸发,则不需要设置隔离层和排气管。
三、优缺点分析:
(1)防水效果:防水效果是屋面工程最重要的控制指标之一,防水效果的好坏直接决定了屋面工程的成败。由于倒置式屋面防水层受到保护,避免了热胀冷缩及紫外线照射而产生的开裂和老化问题,因此防水使用年限长,防水效果好。而正置式屋面相反,防水层受到热胀冷缩和紫外线的影响,易产生开裂和老化问题,防水效果较差,使用年限较短。由此判断倒置式屋面较好。
(2)施工工艺:倒置式屋面构造简单,相对于正置式屋面节约了隔汽层和排气管施工工序,经济效益较好。正置式屋面由于工序较复杂,经济性较差。由此判断倒置式屋面较好。
(3)经济性方面:倒置式屋面对保温性能要求较高,要求采用憎水性保温材料,而且按JGJ230-2010《倒置式屋面工程技术规程》第5.2.5条的规定:倒置式屋面保温层设计厚度应按计算值增加25%取值,且最小厚度不应小于25mm。该条为强制性条文,因此成本会有所增加。正置式屋面相对倒置式屋面在这方面是有利的。由此判断正置式屋面较好。
综合以上分析,两种做法经济性相当,而防水效果和施工难易程度倒置式屋面更占优势,而且屋面一旦出现渗漏,维修难度会很大,还会造成维修成本的增加,因此小编认为倒置式屋面更好,你的看法是否与我一致呢?欢迎评论留言,希望对您有所帮助,记得点赞关注哦。