天津一汽骏派cx65质量怎么样
旅行车在所有车型的细分市场都有着悠久的历史。如果回到20世纪30年代，在卡车底盘简单粗糙，外壳随意的年代，我们可以看到雪茄车身的旅行车。
1937年雪佛兰Carryall Suburan
回到现代的射击刹车或马车；或者我们可以在不同的品牌中看到“avant”、“touring”、“estate”等不同的代名词，这些都说明了各个品牌对旅行车的不同理解。
旅行车作为一种非常实用的车辆，在欧洲市场的受欢迎程度一直居高不下。2000年，旅行车约占欧洲汽车市场的30%，到2014年，这一数字飙升至60%左右；反而是中国消费者对旅行车的态度。中国乘用车联合会数据显示，2016年中国广义乘用车销量为2386万辆，全年旅行车整体销量在2万辆左右，仅占千分之一的市场份额。
旅行车在中国市场的接受度并不高。有生活习惯和地域文化造成的差异，但即使市场很小，也总需要产品来填补空的空白。
如上所述，实用性和性价比是旅行车在欧洲市场被广泛接受的原因。从目前的合资/豪华品牌来看，旅行版的价格普遍远高于三厢版。在自主品牌中，如果想找一款价格亲民，但又不失旅行车本质的车型，大概骏派CX65是最好的选择。这也是我们选择CX65进行长距离测量的原因。
CX65上市后，总有人拿CX65和一汽大众蔚领做比较。事实上，虽然两款车的价格范围相差一个级别，但CX65在具体配置方面与蔚领相似。我们不能否认它们的相似之处，但是通过细节对比，我们不难发现，CX65作为一个自主品牌，在性价比上确实优于凌薇！
由于两车价格相差有点大，我们不妨选择CX65的顶配车型(1.5L手动智联豪华型，售价7.69万元)与蔚领的最低配车型(1.5L手动时尚型，售价11.69万元)进行对比，看看两者相差4万元。
天津一汽骏派CX65: 4596 * 1785 * 1525mm，轴距2610mm
一汽大众蔚领蔚领:4559*1793*1487mm，轴距2614mm
在空、发动机参数和部分底盘零件的车架上，两车相似度很高。虽然蔚领用的是第一代著名发动机EA211，但是天汽CX65自主研发的CA4GA15-01发动机一点都不拖后腿！6000 rpm时的最大马力输出为13 PS，3800 rpm时的峰值扭矩为141N·m，均高于同级别1.5L发动机的平均水平。
当然，除了三大部分的相似性，两车在具体配置上的差异还是蛮大的，这个更多的是关于配置的。
电动天窗、无钥匙启动和进入、多功能方向盘、8英寸中控彩屏、支持手机互联功能、LED日间行车灯等。对于CX65，自主品牌依然保持着配置丰富的光荣传统。当然，我们更愿意理解，如此丰富的配置，是本土品牌更能了解国内消费者骨子里对汽车的理解。从价格上来看，两款车型相差4万元，但是CX65(1.5L手动智联豪华型)在三个部分的对比，舒适性，安全配置上，都比蔚领(1.5L手动时尚型)性价比高很多。
如今，在自主品牌的行列中，我们能找到的旅行车大概只有三款。CX65，宝骏310W，荣威新能源Ei5。从价格区间、实用性、综合性价比来看，CX65终于进入了青哥的长期测量范围。接下来的几期，清哥将从不同角度展示CX65在国内市场能给准车主带来什么，以及CX65在驾驶和后期保养中的一些场景。我们下次再见！
天津一汽车质量怎么样
运营商财经网秦百灵/文
近日，运营商财经网独家获悉一份判决文书，称天津一汽丰田生产的卡罗拉智能版汽车存在质量缺陷。车主购买不到3个月自燃，造成周边车辆和电缆。那么，虽然法院认定卡罗拉车存在质量缺陷，但车主却要承担赔偿损失，车主真的很委屈。
证明显示汽车自燃。
法律文书显示，2019年5月，徐在天津一汽丰田经销商淮安众合丰田汽车销售服务有限公司(以下简称众合公司)购买了一辆丰田卡罗拉智能版轿车。购买两个月后，车辆自燃，给周边财产造成损失。徐认为，制造商天津一汽丰田应该承担赔偿责任。
2019年8月26日，淮安市公安消防支队清河区大队对该事故作出火灾事故认定书，认定起火原因为:起火部位为丰田卡罗拉智能版后排座椅右侧附近区域，可排除雷击、外部火源、汽车电气线路故障引起的火灾。
徐称，天津一汽丰田需支付自身车辆损失139474.36元(车辆价值119800元、车辆购置税10601.77元、材料费2680元、保险费6392.59元)，同时还需支付报废面包车损失2万元、邻居财产损失1000元、幼儿园电缆损失5000元，并承担本案诉讼费用
天津一汽丰田拒绝坚称车没事。
天津一汽丰田回应称，涉事汽车质量符合国家标准，不存在质量缺陷。其指出，火灾事故认定书没有认定涉案汽车质量问题，不能作为主张涉案汽车质量问题的有效证据。天津一汽丰田提交的调查报告和鉴定可以证明涉案汽车不存在质量问题。
同时对其主张的赔偿金额提出质疑，认为不应该支付这么多赔偿金。天津一汽丰田称，许的车在事故发生时已使用一段时间，其价值应贬值；同时指出没有车辆购置税，不应该补偿。2680元的材料费没有事实依据；保险费6392.59元不属于损失范围；报废面包车损失2万元，邻居物业损失1000元，幼儿园电缆损失5000元与此无关。
法院认定汽车存在缺陷，但判决却让车主感到委屈。
本案争议的焦点是:1。天津一汽丰田是否应当承担赔偿责任；二。如果应该承担赔偿责任，具体数额是多少？
法院认为，生产者可以就产品缺陷造成的损害寻求赔偿。本案中，虽然火灾事故认定书没有明确车辆存在故障，但汽车是一种特殊产品，生产者和消费者对汽车的组成、性能、技术特征等大量复杂信息的掌握是完全不对等的。因此，只要许灿证明涉案车辆不是由于外部原因导致燃烧，也不是由于保养不当、改装不当、驾驶不当或停放不当导致燃烧，就可以认定车辆本身存在缺陷的可能性很大。
经查，徐某车辆购买不到三个月就发生事故。车辆当时还在整车质保期，正常停车状态下燃烧。消防部门已经确定起火点位于车辆后座右侧区域，排除外部火源。不排除车辆电气电路故障引发火灾。综合考虑消费者的举证能力和专业知识等因素，法院认定徐提供的证据已经达到了高度可能性的证明标准，可以认定火灾是由车辆本身的缺陷引起的。
最终，法院判决天津一汽丰田赔偿徐某车辆损失139274.36元(车购费11.98万元、车辆购置税10601.77元、保险费6192.59元、贴膜及装修费2680元)。
但由于徐未能就赔偿面包车、邻居财物、幼儿园电缆损失等提出实际证据，法院驳回了这部分费用诉讼请求。
天津一汽丰田主管生产的副总陈黎明知道吗？
这件事发生在去年，当时徐买了一辆车。卡罗拉三个月内自燃，实在令人费解。而且，卡罗拉是丰田的代表车型。天津一汽丰田公司副总经理陈黎明不知道他是否知道此事。
据了解，陈黎明是天津一汽丰田的元老。在此之前，他是天津一汽丰田汽车生产管理部部长，直接负责生产管理。后调任天津一汽丰田总经理助理，天津一汽丰田副总经理，同时分管天津一汽丰田汽车生产。
最近，陈黎明经常出现在公开场合，介绍被业界视为稳定经销体系的天津一汽丰田的抗疫和复产进展。这是好事，但陈黎明应该更加重视汽车质量问题的控制。
