西方媒体曝“亲乌团体破坏北溪”后，乌外长：想找布林肯等人谈谈

时间: 2023-03-12 22:00:31

来源：环球网

【环球网报道】据塔斯社12日报道，乌克兰外交部长库列巴接受德国《图片报》采访时指责西方媒体发布关于“亲乌克兰团体”破坏“北溪”天然气管道的报道是一种“经过协调的行动”。库列巴还称，乌方希望就此与德国外长贝尔伯克与美国国务卿布林肯就这个问题进行会谈。

乌克兰外交部长库列巴

根据《图片报》12日发布的采访内容及塔斯社报道，库列巴称，“当三家报纸在两天内就同一主题发出报道，这就是一种经过协调的行动。他们强调了一件事的不同方面，但没有一个媒体说乌克兰政府是幕后黑手，甚至没有媒体说乌克兰政府知情”。

库列巴继续说，“关于乌克兰与此有关的指控是有害的。你发布的内容归一码，但人们会如何记住它又是另一码事。恐怕很多人都会记住乌克兰与此事有关”。塔斯社称，当被问及是否与德国政府讨论过这方面的问题时，库列巴回答说，“还没有，但我们正在等待与（德国外长）贝尔伯克和美国国务卿布林肯就这个问题以及其他问题进行会谈。我们必须等待官方的调查结果”。

塔斯社称，在库列巴的采访内容被放出后，德国《时代周报》的调查记者霍尔格·斯塔克在推特上回应库列巴，“不，外交部长，媒体之间没有展开协调，相互之间不知情。（我们）对乌克兰的斗争示以最大限度的同情。这只是独立的新闻报道，基于不同的来源，其中没有政治议程”。

据媒体此前报道，美国和德国媒体本月7日发表报道，称是“一个亲乌克兰团体”破坏了这一管道。《纽约时报》的信源是“不具名的美国情报官员”，德国电视一台、西南广播公司和《时代周报》这三家德媒的信源是“不具名的多国消息来源”。

这些德媒还称，执行破坏行动的具体人员共有6人，分别是一名船长、两名潜水员、两名潜水助理，以及一名女医生。他们从波兰一家公司（公司老板为两名乌克兰人）租借了一艘船，于2022年9月6日离开德国罗斯托克港。调查人员发现，这艘船7日在丹麦附近海域被发现，即“北溪”管道爆炸事发现场附近。西方媒体迅速转发扩散这些报道，并试图论证其可信度，不过似乎并不成功。

乌克兰政府高官第一时间撇清关系，称泽连斯基政府“绝对与此无关”。俄罗斯方面则批评这些报道是西方“协调一致的虚假宣传活动”，目的是转移公众注意力。俄总统新闻秘书佩斯科夫8日说：“这不仅仅是诡异，更像是一场可怕的犯罪。”

延伸阅读：

媒体:若美将炸"北溪"的锅塞给乌方泽连斯基或"砸锅"

乌克兰方面不认可炸损“北溪”管道行动的正义性。

哪怕乌克兰曾宣布对克里米亚刻赤大桥被炸事件负责，哪怕承认在莫斯科州炸死杜金娜也与乌克兰特工息息相关，这还都与“北溪”被炸有所不同。如果美国方面指摘“北溪”被炸与乌克兰方面有关，则相当于触碰到了乌克兰的一种底线。

文 | 海上客

这显然是“北溪”大甩锅！

3月7日出版的《纽约时报》引述美国匿名官员的话说，情报显示，俄罗斯与德国合作的“北溪”天然气管道被炸，背后袭击者是一个亲乌克兰组织。这话，就问各位看官信不信吧！

美国国家安全委员会发言人沃森社交媒体截屏

到了3月9日，就连美国国家安全委员会发言人沃森，都在社交媒体推特上发言表示，目前无法证实《纽约时报》报道的真实性。

在海叔看来，既然类似沃森这样的美国官员亮明身份，认为《纽约时报》报道缺乏真实性，那么，但凡《纽约时报》不能进一步指证“北溪”是亲乌团体炸的，并证明匿名官员的存在是真实的，那这家美国媒体就是一派胡言！这是在拿一家正规新闻机构的声誉开玩笑。当然，情况或许并不那么简单。《纽约时报》到底想干什么，背后其实找得到蛛丝马迹……

在《纽约时报》报道指称亲乌克兰组织炸了“北溪”以后，首先跳出来否认的是乌克兰方面。乌克兰总统泽连斯基的高级顾问米哈伊洛·波多利亚克称，乌克兰政府绝对没有参与这起“破坏活动”。

波多利亚克图：资料

注意波多利亚克的身份——怎么算，都是代表乌克兰官方立场的。

波多利亚克竟然说，炸毁“北溪”是“破坏活动”。这意味着什么呢？在海叔看来——

第一，这无疑显示着乌克兰方面不认可炸损“北溪”管道行动的正义性。怎么说，“北溪”都是俄罗斯与德国之间的民用天然气管道。哪怕宣战双方，如果是遵守文明之战的圭臬的话，也不该动辄去炸对手的民用设施。更何况，俄乌双方至今没有正式宣战，俄乌冲突并非俄乌全面战争。另，德国可是有“北溪”很大份额的。德国本身是欧盟成员、北约成员。乌克兰号称心心念念想加入欧盟、北约。如果乌克兰承认对炸毁“北溪”事件负责，那就意味着承认亲自上场炸毁视为盟友者的民用设施。这，如何说得过去？未来有何面目再提申请加入欧盟、北约？

第二，哪怕乌克兰曾宣布对克里米亚刻赤大桥被炸事件负责，哪怕承认在莫斯科州炸死杜金娜也与乌克兰特工息息相关，这还都与“北溪”被炸有所不同。毕竟，乌克兰从未承认自己的克里米亚半岛属于俄罗斯。那么，炸毁克里米亚连接俄罗斯的刻赤大桥，相当于破坏敌占区基础设施，有啥不可以？“扒火车来炸桥梁”，都是乌视角的可行之举；至于炸死杜金娜来说，乌方原本的目标是她爹、大俄罗斯主义哲学家杜金。总之，针对的是号称普京智囊或者说精神导师的个人，而不是漫无目的地去破坏别人的基础设施。

当地时间2022年10月8日，克里米亚地区的刻赤大桥发生爆炸，燃起大火

第三，如果美国方面指摘“北溪”被炸与乌克兰方面有关，则相当于触碰到了乌克兰的一种底线。无论如何，哪怕是泽连斯基当局，都不会情愿接受将“北溪”被炸这口锅给背下。如果美国要硬塞这口锅，弄不好，泽连斯基当局会砸碎这口锅。

泽连斯基

原因当然是多方面的。譬如，既然乌克兰已经与俄罗斯拉破脸、撕破皮，甚至号称一百年之内无法改善关系，那么，乌克兰总得想着和其西面的国家，比如波兰、德国、罗马尼亚等和谐相处。否则难保没有灭顶之灾。如此一来，真是打死也不愿意承认“北溪”是自己给安排炸的。

其实，海叔早就在此前的文章，譬如《真相若出炉，看美国怎么说！》等中分析过，乌克兰目前根本没有能力去炸“北溪”。无论从深潜能力，还是从定时炸弹安放能力等方面分析，想要炸毁波罗的海深处的“北溪”管道，必须要有极为专业的海底作业力量。这方面，美国当然具备能力。同时，北约成员国中，也不乏拥有此能力的武装。但乌克兰方面显然没这本事。