德桑蒂斯退出总统竞选

直新闻：美国佛罗里达州州长德桑蒂斯周日（21日）退出总统竞选，转而宣布支持特朗普，你对此怎么看，这对共和党总统初选意味着什么?

特约评论员 管姚：德桑蒂斯曾是共和党人气总统候选人，是CNN眼中的a rising Republican star，所谓“共和党冉冉升起的明星”，《纽约时报》今天的报道，也称德桑蒂斯一度被看作最有可能取代特朗普，在2024年获得共和党提名的总统候选人。德桑蒂斯的竞选策略，一言以蔽之，就是比特朗普更特朗普，把自己包装成特朗普的“年轻激进版平替”，但在烧了数千万美元竞选资金折腾忙活大半年之后，他既没有撬动特朗普的选民基本盘，也没能争取到党内中间派选民，最终只能认栽退出。

随着德桑蒂斯周日（21日）退选，共和党党内初选态势业已明朗化，现在的悬念就在于：还在苦苦支撑的美国前驻联合国大使黑利，作为被剩下的特朗普惟一党内对手，到底什么时候会步德桑蒂斯后尘？她还能撑到所谓“超级星期二”，即3月份首个周二有多达16个州的初选同步开票那一天吗？现在看来，很悬。

如果本周新罕布什尔州第二场党内初选，黑利仍无法逆转选情，那么共和党高层要求其退出为特朗普竞选连任让路的多方施压，将瞬间爆表。从最新民调结果来看，特朗普在新州对黑利的支持率领先度，已扩大至两位数，所以共和党的算计是，形势比人强，现在是集中所有资源与人力于党内赢家，瞄准民主党在任总统打选战了。

事实上，最近一段时间，尤其在特朗普上周以碾压态势拿下艾奥瓦州首场初选后，共和党一众大佬及国会议员们，都在以各种形式站队表忠心。这实际上也就意味着，尽管官司缠身面对91项刑事检控，还曾在执法机构留下大头照，但特朗普将创纪录地连续三届成为共和党总统候选人，当然，这也意味着此前媒体舆论在前瞻新年时所极度担心的“特朗普风险”，也在显著升级。

图为美国前总统特朗普在集会中演讲

直新闻：那么，“特朗普风险”对美国意味着什么？

特约评论员 管姚：对美国而言，所谓“特朗普风险”代表下述预设提问：一旦“特朗普2.0”真的重返白宫，美国将发生什么？在此前后，美国又将会经历什么？类似上届大选后受煽动的选民暴力冲击国会山一幕，有没有可能再次重演？

请注意，至少有两个州是剥夺了特朗普参选资格的，也别忘了他要面对的刑事检控，州一级层面的司法诉讼大战，会在大选年里带来哪些社会动荡与冲击？所以《纽约时报》今天忧心忡忡地分析，随着特朗普重新成为美国政治中的显要人物，再次变得无所不在，他在法律和选举两方面的纷争缠斗，将始终笼罩这关乎美国国家未来的关键一年。

同样可以预料，随着选战推进并走向白热化，美国权力政治与整个国家的撕裂与冲撞，就会越发不可测，也将越发没底线。曾帮助奥巴马竞选连任的顾问阿克塞尔罗德分析，特朗普在塑造受害者故事和掌控票仓方面，有着与生俱来的才能与手段，哪怕这些才能手段，很多时候是与权力秩序及法律体系迎头撞。这也正是《华盛顿邮报》发表社评文章，警告民主党缺少B计划的原因所在。

8年前在新罕布什尔州一场竞选演说中，特朗普讲过一段标签式大话：很多人一直把我当个笑话，现在呢，跟你们这么说吧，他们笑不太出来了。现在笑不出来的，也恐怕不只是美国，“特朗普风险”对于外部世界，同样是不容忽视的存在。

特朗普在机场演讲，前方是特朗普的专机

直新闻：对外部世界来说，“特朗普风险”又意味着什么呢？

特约评论员 管姚：上周美国CNN名主播扎卡里亚也前往瑞士，参加了达沃斯论坛，他在《华盛顿邮报》刊出的个人专栏文章，这样讲述论坛参会心得：在达沃斯，所有眼睛都盯着美国大选。受邀在达沃斯主论坛发表特别致辞的法国总统马克龙，显然预判到了美国大选年的这种风险冲击，他的回应是，欧洲必须更强调主权独立，外交决策也必须更加强硬。马克龙这一论调，被认为延续了此前欧洲公认头号领导人默克尔的一贯主张。当年，在经历了与特朗普磕磕碰碰打交道的各种不堪与苦痛后，德国女总理发出一段著名感叹：We must fight for our future on our own，我们欧洲必须为自己的未来而战。

7年多前，特朗普首次走进白宫上岗总统大位第一天，就签字退出前任总统奥巴马发起谈妥的TPP协议，那么，一旦“特朗普2.0”版再进白宫，他会再次退出历经千辛万苦、全球多轮谈判合力达成的迪拜气候大会协议吗？哈佛大学名教授、修昔底德陷阱说首倡者艾利森教授，最新在《外交事务》网站撰文，用了一个扎眼标题：Trump Is Already Reshaping Geopolitics，特朗普已经在重塑地缘政治。艾利森认为，无论是美国的盟友伙伴，或者是竞争对手，都在应对特朗普的回归可能，这正是底线思维的应有之义。

比如现在最紧张的，大概是乌克兰总统泽连斯基，特朗普已公开宣称，自己上台24小时就能搞掂俄乌冲突，美国不会再给乌方援助，乌克兰必须和俄罗斯谈出结果。艾利森教授据此提出一个专有说法，Trump Hedge，即所谓“特朗普对冲”，提醒应为特朗普风险作出应对预案。比如，艾利森就分析，特朗普一旦迎来第二任期，他竞选鼓吹的所谓“新世界贸易秩序”，必然落地成为“新世界贸易无序”。特朗普在首个任期发动了对华贸易战，而他这次竞选造势，每每又以所谓 “Tariff Man”即“关税侠”自吹，扬言要对外无差别再加征10%额外关税，甚至按照特朗普首个任期的贸易谈判专员莱特希泽的解读，特朗普的目标，就是要在电子、钢铁、医药等所有重要领域，打消美国对中国的所谓市场依赖。所以就现在情势来看，“特朗普风险”正在迅速累积，“特朗普对冲”或曰“特朗普应对”，也应尽早纳入外部世界的底线预案。