（原标题：金灿荣：非和平统一，我们需先解决一个关键问题）

原创 金灿荣 底线思维

文/观察者网专栏作者 金灿荣

中国人民大学国际关系学院教授

对于台湾问题，从当前各种客观态势来看，尽管中国大陆一直把和平统一视作优先选项，但作为一个观察者，我认为非和平统一的现实可能性更大。也因此，我们要提前做好非和平统一的准备。

所谓非和平统一的准备，关键中的关键还是军力准备。

这次“联合利剑－2024A”演习有个特点——冷启动，即没事先宣布，一宣布，部队已经到附近了。此外，这次军演覆盖范围更广、距离台岛更近、兵力规模更大、实战意味更浓。现实来看，东部战区现在拿出来的这些手段，已经够用了。

双机编队模拟打击目标（图/中国军网）

图为多军种联合打击3D虚实动画画面

当然，如果真动手，解放军可能希望处理得更漂亮点，而要想动手后打得漂亮，也都要提前往最坏处做准备，即假设美国及其盟友会全力以赴介入。

此外，军迷们应该都知道，在战争中，由海向陆的登陆战是最难打的，而台湾本身的防御体系是很好的，因为两蒋时期一直在完善，之后也没有停止，再加上美国的尽力帮忙，因此也有军事专家认为台湾的防御体系甚至是超过以色列的。

台军方在桥下挖掘战壕（台媒）

台士兵挖掘战壕（台媒）

考虑到台湾本身防御能力强、登陆作战本就不易，再加上美国及其盟友的全面干预，不得不承认，武力解放台湾不是一件容易的事儿。

当然，也相信我们的解放军肯定还有很多手段未展示出来，他们正为此加紧努力。对了，尽管我们的军事现代化正很好地向前推进，但我们毕竟多年没打过实战了，因此这方面也要做好准备。

第二重要的，就是经济准备。

经济方面，正如我在观察者网的年终“答案秀”上提到过的，我们中国现在的经济存在一个大问题，就是缺乏经济战略自主性。

中国经济的体量，若根据2011年的不变汇率计算，中国的GDP达到美国的79%；若按当下的汇率，我们的GDP是美国的65%；若看购买力平价，是美国的120%至160%，浮动不等，但总体是超过美国的。可以说，中国经济的体量是很大的。

但是，中国的经济也挺脆弱的。粮食需要进口，我们是世界第一大粮食进口国，去年进口粮食1.69亿吨；石油方面，我们的对外依赖度是73%；天然气方面，对外依存度是42%；另外，我们也缺很多矿物质。

另一方面，中国经济的一大缺点就是缺市场。

我们的产品生产量大，如世界贸易组织数据所显示，2023年我国出口国际市场份额14.2%，连续7年保持货物贸易第一大国地位；此外，相比其他国家的制造，我们的产品还物美价廉。

更值得一提的是，我们的商业信誉特别好——关于这点，我们以前说得不多，以后得多说。假设一个外国客商在中国订货，要求下个月15号交，中国人肯定加班加点完成任务。如果这外商傻傻地跑到印度订货，到了15号，印度人很可能说“啊？还有这个事情啊？”他就开始耍赖了。

总的来讲，中国的制造生产及产品质量没说的。但是，现在有个糟糕的困境：我们国内市场消化不了这么多产品，还要依赖国际市场尤其是美国市场，为此还以出口退税的名义补贴他们，每年累计办理出口退税逾上万亿。

消费者在美国首都华盛顿的一家超市购物（资料图/新华网）

国内需求不足，缺乏市场，我将这一情况称作缺乏经济战略自主，这是我们需要解决的问题。

除了军事、经济准备，政治上也需要统一。目前国内对于是否采取非和平手段统一这一选项，态度还不是完全统一的。

再就是，我们要尽力争取到国际社会的理解。很多国家是完全支持“一个中国”原则的，对于这点，我们还需要进一步做实。

像今年5月16日公布的《中华人民共和国和俄罗斯联邦在两国建交75周年之际关于深化新时代全面战略协作伙伴关系的联合声明》就有明确声明：“俄方重申恪守一个中国原则，承认台湾是中华人民共和国不可分割的一部分，反对任何形式的‘台独’，坚定支持中方维护国家主权和领土完整、实现国家统一的举措。”——注意最后半句话。

总之，台湾问题是中华民族伟大复兴过程中的一个特殊难题，而目前这一难题正在激化，且激化的原因不是出自中国大陆，而是美国和“台独”当局——某种意义上讲，事态演变跟我们的意愿关系不大，等他们要做事，我们可能就没得选了。

我有必要再强调一遍：虽然我们已下定决心要统一，但是优先选项还是和平统一，然而现实是和平统一的希望越来越渺茫，因此我们有必要提前做好非和平统一的准备，其中既包括军事、经济，也包括国内政治及国际理解，这些都需要认真地做工作。

（本文整理自采访，已经作者本人审阅。）

延伸阅读

外媒炒作：中国首次将核弹头置于高度战备状态

瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）16日发表全球核力量的年度报告，在当前俄乌冲突战火持续不断和新一轮巴以冲突爆发的背景下，不出意料地显示全球核形势并不容乐观，尤其是处于战备状态的核弹头数量持续增加。但西方媒体却将批评的重点集中在中国身上，尤其是再三炒作“中国首度在非战争时期把少量装在导弹上的核弹头部署为高度战备状态”。

老司机仔细看了一下这份报告的内容。被西方媒体重点炒作的“中国核武器威胁论”，主要就这几个点：中国的核弹头库存从去年的410枚增加到了500枚；中国首次将少量核弹头装配在导弹上，处于高度战备状态。问题在于，这些说法是真的吗？

瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所发表全球核力量的年度报告

该报告显示，美国现在拥有1770枚处于部署状态的核弹头、1938枚处于储存状态的核弹头，此外还有1336枚退役但尚未拆除的核弹头。俄罗斯拥有1710枚部署状态的核弹头、2670枚处于储存状态的核弹头，以及1200枚退役但尚未拆除的核弹头。此外英国、法国和中国分别拥有225枚、290枚和500枚核弹头，印度、巴基斯坦、朝鲜和以色列分别拥有172枚、170枚、50枚和90枚。

该报告称，尽管全球核弹头的总数持续缓慢下降，但“主要是因为拆除了部分已退役核弹头”，实际可用的核弹头总数却在增加，从2022年的9490枚增加到2023年的9576枚，再到2024年的9585枚。该报告还提到，实际装载在导弹与飞机上的核弹头数量为3904枚，对比2023年增加了60枚，且约有2100枚已部署的弹头处于“高度战备状态”。

关于该报告提到的所谓中国核弹头数量从去年的410枚到今年的500枚、增加了90枚的说法，中国外交部发言人林剑17日在回答日本记者的相关提问时已经做出了明确回应：“中方发布的《新时代的中国国防》的白皮书，明确阐述了中国自卫防御的核战略，相关的战略保持高度的稳定性、延续性和可预测性。” “如果你真的对战略安全问题感兴趣，建议多关注美国投入巨资升级三位一体核力量，强化核共享和延伸威慑等方面的情况，这才是真正关乎全球战略稳定的重大问题。”

图为东风-41导弹

在老司机看来，这份报告并没有说明所谓如今中国拥有500枚核弹头的结论具体依据来自哪里？这些数字也从来没有得到过中国官方的承认。倒是美国《华盛顿邮报》提到，“SIPRI的估计与五角大楼最近提交给国会的报告中的数字一致，后者宣称到今年5月中国可能拥有超过500枚核弹头，并且有望超过之前的预测。”众所周知，近年美国方面在中国核武器问题上经常大放厥词，关于中国核弹头的数量更是出现了多种版本，SIPRI的报告与美方的数字“不谋而合”，恐怕反过来还削弱了它的真实可信度。

至于说“中国首次将核弹头置于高度战备状态”，对比SIPRI报告的数据，就更扯了。首先还是相同的问题——SIPRI如何知道中国已经将多少核弹头安装在导弹上？老司机查看了报告原文，其中也没有明确提到相关说法的确切出处。

其次，即便该报告内容属实，但其他国家是怎么做的呢？根据SIPRI报告的数据，美国现役3708枚核弹头中有1770枚处于部署状态，俄罗斯现役4380枚核弹头中有1710枚处于部署状态，英国225枚核弹头中有120枚处于部署状态，法国290枚核弹头中更是有280枚处于部署状态，而中国呢？500枚核弹头中仅有24枚处于部署状态。

相比其他四个核大国，处于部署状态的核弹头数量基本占现役总数的一半甚至更多，而中国处于部署状态的核弹头不但数量少得多，而且比例更是低到了不到5%，就这样还要被西方媒体集中指责，可见它们双标程度已经是何等变态了。

此外，按照SIPRI报告的说法，全球处于“高度战备状态”的核弹头为2100枚，明显少于处于部署状态的核弹头总数，这也意味着所谓中国处于“高度战备状态”的核弹头数量比24枚更少。就连SIPRI报告也对此含糊其辞地说“中国有少量核弹头处于高度战备状态”，而事实上，“高度战备状态”的核弹头几乎都属于美国及俄罗斯。

美国新一代哥伦比亚级战略核潜艇正在建造中

真正威胁到全球核安全的到底是谁呢？其实答案就在SIPRI的报告里面。其中在美国部分详细介绍了五角大楼规模庞大的核武器现代化计划。该报告称，自冷战结束以来，美国一直通过翻新现有弹头来维持核武库。美国国家核安全管理局于2023年向美军交付了200多枚翻新核弹头。但近年来，美国已朝着一项更雄心勃勃的计划迈进，该计划的重点是生产全新或经过重大改装的新型核弹头。该计划在很大程度上取决于生产新弹芯（核武器的钚芯）的能力，美国的计划是在2026年将相关弹芯生产能力从每年10个提高到30个，到2030年将达到每年至少80个。

美国空军正在研制新一代核巡航导弹

同时，美国还在全面研制新一代核武器运载平台，包括陆基“哨兵”洲际弹道导弹、空基B-21“突袭者”隐形战略轰炸机、海基“哥伦比亚”级战略核潜艇、可以携带核弹头的新型AGM-181远程巡航导弹等。根据五角大楼透露的计划，美军将用新型B61-12和B61-13核炸弹取代现役的老式核炸弹。它们的命中精度和对目标的摧毁能力都远在之前的老型号之上，因此具备更大的实际威慑能力。同时正在生产经过重大改进的W87-1型核弹头，用于装备“哨兵”洲际导弹。美国海军则已经于2019年年底首次实战部署了低当量W76-2型核弹头，这被认为是将极大降低核战争的门槛。为“哥伦比亚”级战略核潜艇配备的全新研制的W93核弹头也已经处于设计阶段。

谁才是全球核安全的真正威胁，不用多说了吧。